知识产权保护背后的"浪漫主义" 国际上苹果和三星之间的“世纪专利审判”如火如荼;国内对是否允许国内药企强仿未到期的国外医药巨头专利药唇枪舌剑。一般而言，对知识产权的有力保护鼓励企业和个人在创新上的投入，也鼓励信息公开和知识产权交易，对创立一个良好的创新环境是有积极意义的。十年前中国和印度等发展中国家加入世贸组织的时候，将知识产权保护与世界“接轨”(TRIPS)亦是目标与承诺之一。
有趣的是，在力促发展中国家加强支持产权保护的同时，发达国家也日益面临着知识产权制度的困境。
首先，专利丛林和专利投机的地盘迅速扩张，严重影响了技术的后续发展。专利经营公司Intellectual Ventures在2000年刚刚成立时，还属于打擦边球的小公司，现在俨然成为拥有美国专利最多的五家公司之一(3万多专利)，并活跃在各种国会听证会上。专利投机公司NTP在2006年告倒黑莓手机的制造商RIM并获得6亿美元赔偿金的时候，市场还为此惊叹，现在类似诉讼案件比比皆是，大家已�
一流信息监控拦截系统
t中公布的数字，在法案修订的6年中，三百多个机构参与了游说。仅仅在2011年一年里，针对AIA的游说花费就高达7.5亿美元，另外还有上百个政治行动委员会(PAC)向负责立法的国会议员捐款。要知道游说的准入门槛很高，只有在这个圈子里的人才有机会。设立知识产权体系的目的虽说是为了提高整个经济的创新能力，其中的利益分配却非一目了然的。
我们不是为了彻底否认知识产权保护，而是为了消除很多人对知识产权保护的浪漫化理想化的看法。强有力的知识产权保护并不等同于透明有效的市场竞争。这在法制相对健全的发达国家尚且如此，如果再有司法腐败加入进来，结果可能更加糟糕。从另一方面看，虽然市场上所有的智能手机都在模仿iphone的设计，苹果的利润照样节节攀升;虽然Linux没有这样那样的版权保护，人们已经为之写了三亿行的代码。也许鼓励创新，不仅仅是加强专利保护那么简单.
2012-08-21
|
